Kadarkai Endre műsorát végignézve arra gondoltam, jó volt, érdekes volt, különösebben nincs mit írni róla, hacsak azt nem, hogy tényleg, tíz éve történt, hogy egy reggel, a kilenc órai pogácsás-ásványvizes születésnapi partija előtt, az ünnepelt Büky András Barnabás, a Feldmár Intézet stratégiai igazgatója levetette magát az ötödik emeletről a mélybe. MDMA (extasy) volt a szervezetében, pedig sosem drogozott. Utána kellett nézni, nem vitás

A Harangvirág utcai fotelnyomozónak – Csintalan Jozefinnek – lett pár gondolata. Egy Török Szabolcs nevű fiatalember elmegy Feldmárékhoz, mert házassági problémái vannak, segítséget kér, és nemsokára ő lesz a Feldmár Intézet stratégiai igazgatója. Mintha Csintalan Jozefin felkeresné régi gimnáziumát, hogy másolatot kérjen az elveszett érettségi bizonyítványáról, és mielőtt becsukja a tanári ajtaját, valaki utána szól, nem akar-e matematikát tanítani, Mariska nénit ugyanis a sztrájk miatt kirúgták. "Kettesre érettségiztem", mondaná Jozefin. "Nem baj, majd belejössz." "Megmutatjuk, hogy kell." Török Szabolcsból nemcsak stratégiai igazgató lett, hanem Büky András Barnabás is, Feldmár András és Büky Dorottya* intézet igazgató után szabadon. Senki nem mondta neki: "Nézd Szabolcs, megértjük, hogy minket tekintesz a szüleidnek, de lásd be, ez a névváltoztatás patológiás, mi ezt nem támogathatjuk." "Miért?" kérdezné Szabolcs. "Azért mert nem akarunk úgy kinézni, mint egy szekta." Ha már semmilyen érv nem használ, még mindig ott van a "Mert nagyon gáz" és a "Nem egy Quentin Tarantino filmben vagy" mondat. Szóval, ezt a sztorit leszámítva, nem volt semmi extra a beszélgetésben; megint megtudtuk, az anya egyoldalú hibáztatása mindenért Feldmár András olyan becsípődése, amit nyolcvanhárom évesen sem tud felülírni, igazi patriarchális mítosz, amit visz magával mindenhova, mint Robert Gida a fülesmackót. Milyen igaz a mondás, ha nem csinálsz semmit, nem hibázhatsz. A nem jelenlévő apa baromira megúszott mindent. Előre is elnézést, a kisember talán nem olvasott minden Feldmár-irodalmat, ahol ez szóba került. Csintalan Jozefin elnézte ezt az idős férfit, aki még mindig, mindenért az anyukáját hibáztatja, pedig akkor még nem tudta, ennél sokkal nagyobb gáz is van. Kadarkai azzal indított, hogy Kovács András Péterrel (stand up komikus) való beszélgetése nemrég kicsapta a biztosítékot néhány embernél, mondván nem készült fel belőle és megkérdőjelezhető dolgokat mondott. Kadarkai nem nevesített senkit, ezt maga Feldmár tette meg, Mérő Lászlót és Mérő Verát említve. A kisember nem olvashat mindent a Facebookon, utólag azonban utána nézhet. Feldmár András magyarázata éppen elfogadhatónak tűnt, Csintalan Jozefin arra gondolt, végül is nem interjút készített, neki nem úgy kell felkészülnie valakiből, mint annak idején Vitray Tamásnak. Elég az indukció, az egyediből következtetni az általánosra. Feldmár András hazament, lefeküdt, a fal felé fordult, el akart aludni, de nem sikerült, mert rájött valamire. Megtépázták a nimbuszát. Kadarkai elbaszta, degradálta, kihasználta, leleplezte, gazembernek állította be. Nem a műsorban mondta neki menet közben – tête-à-tête – nem, a Facebook oldalára írta ki. 

Csintalan Jozefin először azt hitte, Büky András Barnabás öngyilkosságának a felemlegetése akasztotta ki Feldmárt, de nem, inkább Mérő Vera és Mérő László kapcsán születhetett a dühe, a Kovács András Péteres dolog miatt. Elolvasva Mérő Vera Facebook bejegyzését, nem lehet vele nem egyetérteni, de Filákovity Radojka erről szóló cikke is jó. Ízlelgessük a "leleplezel" és a "gazember" szavakat. A fotelnyomozó arra a következtetésre jut, ha ezeket valaki önmagával kapcsolatban használja, nem valakitől idézi, annak jelentése van. A Cui Bono? (római jog) kérdés midig arra kíváncsi, kinek az érdekét szolgálja, kinek jó az, ami történik? Kadarkairól életszerű, valós feltételezés lenne, hogy egy interjú alanyát kihasználja, degradálja, le akarja leplezni és gazembernek állítja be? Miért tenné? Ennek körülbelül annyi az esélye, mint, hogy holnap Lior Razzal (Fauda) sétálok a Central Parkban. Nem inkább arról van szó, hogy azért dühös, mert a két téma közül az egyik, vagy mindkettő azt jelzi, gebasz van, és le kellene jó mélyre ásni? A Büky-sztori nem akaszthatta ki ennyire, le van zárva, csak önmagával kell elszámolnia, ha van mit, de nyilván nincs. Miért ne lehetne bármi annyira transzparens, hogy egy műsorvezető szóba hozhassa? Mondhatta volna, "Endre, erről nem szeretnék beszélni." A Mérőék érvei azonban más kategóriába tartoznak, erős érvek, adekvát felvetések. Ha valaki akkora terapeuta, mint Feldmár András, akkor tudnia kell, annak a Kadarkait degradáló SMS-nek semmi, de semmi köze Kadarkai Endre műsorvezetőhöz. Ahhoz egyedül Feldmár András egójának és az önmagáról szóló mítosznak van köze. Köszönjük András.∗∗∗∗∗

Büky Dorottya (1961-2022)