A 2000-es évek elején egy menekülttáborban dolgoztam. Emlékszem, egy nap jött a Helsinki Bizottság Kőszeg Ferenccel. A menekülttábor vezetője reggel odajött hozzánk. "Még kávét sem főzhettek nekik." Persze, rögtön tudtam, azért, mert a tábor vezetője egy szélsőjobboldali barom. Minden szolidaritásom Kőszeg Ferencé volt. Sosem gondoltam volna, hogy az akkori szolidaritás 2023-as nyár végére úgy párolog el, mint a nyári zápor esője..
Egy ember alkotása, életműve árnyalódik-e, ha bizonyos kérdésekben olyan álláspontot képvisel, ami nem egyeztethető össze a korszellemmel, mert az illető oldschool etikát képvisel szocializációja, életkora, vagy más okok miatt? Úgy tűnik Kőszeg Ferencnél egy rossz értelemben vett öntudatlan nosztalgia működik a múlthoz, amelyben felnőtt, és ahol a gyermekek következmény nélküli abuzálása a rendszer része lehetett. De akkor is. Ma is publikál, ennek a rendszernek is a része, ismernie kell a mai normákat.
Ez a hozzáállás nem magyarázható csak a liberalizmussal. A privát szférában lehet a kutya elásva, magánemberként talán másként viszonyul a szexualitás és a hatalom kérdéséhez, ezért nem lát tisztán. Mindig fura, amikor valaki megáll a politikai edukációnál, és nem érdekli a többi elnyomott társadalmi csoport: nők, gyerekek, hajléktalanok, és a többiek. És persze, a lényeg. Alapélménye a hatóságokkal szembeni harc, ez az ő imprinting-je, hallhattuk. Ők az ősellenségei, ezért veszti el végképp a tisztánlátását. Olyan, mintha a férjünk szeretője megmentené a Földet egy becsapódó aszteroidától, de másnap tovább fanyalognánk, mit keresett vele a fürdőkádban, mikor betoppantunk. Sejtem, mire gondolhat Kőszeg, de nem mondja ki.
A fiatalok nemi szocializációjában ad abszurdum segítők, mentorok lehetnek a tapasztaltabb felnőttek, ami jó hatással lehet a szexualitásukra később. Beavatás extrákkal. Franciaországban egy szellemi-irodalmi mozgalom épült erre. Én gyalázatosnak tartom, de nem mindenki gondolkozik egyformán. Kőszeg Ferenc liberálisként azért halna meg, hogy mindenki, minden körülmények között elmondhassa véleményét a szólás- és véleménynyilvánítási szabadság jegyében. Érvelésében azonban pontosan annak a nyilvánosságnak a kizárását hangsúlyozza túl – elég abszurd –, amiért egész életében dolgozott.
Ezek szerint a nyilvánosság is kétarcú, mint Janus isten. S. P. volt televíziós szerkesztő és műsorvezető esetében – együtt maszturbált fiatalkorúakkal – nincs áldozat, nem magának akart örömöt okozni, hanem másoknak. Szóval, mindenki nyugodjon le, nincs itt semmi látnivaló? Kőszeg Ferenc szerint az igazi ellenség a "merev szellem." Nem tudnék én sem jobb szót kitalálni.
Gulyás Mártont kritika érte, egy idős embert kellemetlen helyzetbe hozott. Tévedés. Gulyás a Partizán brand-jének megfelelően járt el, a korszellemet helyezi fókuszba, azt az ethoszt, amely jól megalapozott konszenzus eredménye. Bónuszba megkaptuk a liberalizmus esszenciáját, mit jelent, ha lefordítjuk egy hétköznapi helyzetre.
5/5
(A Pa/rtizán videóban az inkriminált rész 1 óra 3 percnél kezdődik).
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.